Fortuné PELLICANO, pour faire gagner Brest !

Lorsqu’en décembre, François Cuillandre a annoncé la composition de l’équipe qu’il conduira à l’occasion de ces élections municipales, j’ai immédiatement fait remarquer que certains de ses co-listiers se trouvaient déjà en totale opposition avec lui sur un dossier majeur.

Est-ce cette fronde des alliés du Parti Socialiste qui empêche le maire sortant, à tout juste 2 mois du 1er tour, de donner sa position dans un dossier de cette importance ?

Est-ce si gênant que ça pour la tête de liste socialiste que toutes les composantes de la gauche et de l’extrême - gauche se prononcent sans ambiguïté pour un retour à la gestion communautaire de l’eau lorsque le contrat d’affermage en cours arrivera à son terme en 2012 ?

Si depuis des semaines, j’ai souhaité clairement que le débat s’ouvre publiquement sur ce dossier, c’est bien pour que les Brestoises et les Brestois connaissent rapidement les propositions des uns et des autres sur la gestion de l’eau.

Il ne faudrait quand même pas que des candidats aux municipales évitent de s’engager dans le débat démocratique parce qu’il n’ont pas de propositions concrètes et cohérentes.

Il ne faut pas que certains tentent de berner les électeurs en minimisant l’importance de ce sujet et en le plaçant dans un petit coin de leur programme, comme cela a été malheureusement été le cas avec le projet de tramway lors de la campagne des élections de 2001.

Je n’imagine pas un seul instant que la population ne soit pas associée, par le débat démocratique qui précède les élections, aux décisions qui seront prises dans les prochains mois.

C’est avant l’élection qu’il faut associer la population aux choix à faire, et pas après le 16 mars. Un candidat responsable doit être en mesure de faire des propositions avant l’élection à laquelle il se présente et ainsi de permettre à la population de voter en connaissance de cause.

Ma position sur la gestion de l’eau est claire. Confier celle-ci à une Société d’Economie Mixte a beaucoup plus d’avantages que le « tout privé » que nous connaissons depuis 20 ans et beaucoup moins d’inconvénients que la gestion en régie directe que nous avons connue avant 1987.

Ce type de structure permettra à la collectivité, majoritaire dans le capital, de défendre les intérêts de la population dont elle a la charge et de faire des élus les seuls responsables des décisions stratégiques ou financières. Mais ce choix permettra aussi aux opérateurs choisis d’être directement associés à la démarche engagée par la collectivité.

Le mariage de l’autorité exercée par la collectivité et de la compétence reconnue aux opérateurs choisis sera de nature à rendre le meilleur service au meilleur prix !